Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
Средняя общеобразовательная школа поселка Дуки
Солнечного муниципального района
Хабаровского края
Исследовательская работа по праву
Почему в России не применяется смертная казнь?
Выполнил: Лобов Александр
ученик 11 класса
Руководитель:
Приймак Галина Геннадьевна
учитель истории и обществознания
п. Дуки
2019
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………..стр. 3
ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА
1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ В ПРАВЕ РОССИИ ТАКОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ КАК СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ……….стр.5
ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ НЕПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ…………………………………………………..стр. 9
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ НЕПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ ………………………………...стр. 12
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ………..…………..... стр. 14
2.1 ВЫВОДЫ ПО ИССЛЕДОВАННОМУ МАТЕРИАЛУ ……...……..стр. 14
2.2 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...стр. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………...…………………………стр. 20
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ……………...………………………………..стр. 21
Введение
Когда ему сказали: «Афиняне осудили тебя на смерть», Сократ ответил: «А природа осудила их самих».
Диоген Лаэртский
Смертная казнь – одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно меняется отношение к этому наказанию. Она, то применялась весьма широко, то не назначалась вовсе. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершения которых могло влечь смертную казнь.
На уроках обществознания в 9 классе и на уроках права в 10 и 11 классах мы изучали отрасль уголовного права, в том, числе виды наказаний за преступления. И тему смертной казни как-то обходили стороной, уяснив лишь, что есть в Уголовном кодексе РФ такой вид наказания, но не применяется в настоящее время и уже довольно длительный срок.Тема окончательной отмены или возобновления применения смертной казни в современной России является предметом пристального внимания исследователей: проводятся опросы и мониторинги, проверки и обзоры и т.п. То есть, тема не нова, но вместе с тем, в данной работе нас интересуют именно причины неприменения смертной казни сегодня, потому что говорить о перспективе ее применения школьнику, даже школьнику-старшекласснику, сложно.
Стало очень интересно, почему сложилась такая неоднозначная ситуация – смертная казнь как вид уголовного наказания вроде имеет место быть, но, в то же время, ее нет?
Цель работы – выяснить, почему в России не применяют такой вид уголовного наказания как смертная казнь.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
► Узнать, как в истории нашего государства менялось отношение к смертной казни как к виду уголовного наказания.
► Изучить предпосылки неприменения смертной казни в России.
► Выяснить общественное мнение представителей молодежи Солнечного района по вопросу «Нужна ли России смертная казнь».
► Установить причины неприменения смертной казни в современной России.
Объект исследования – смертная казнь как вид уголовного наказания.
Предмет исследования причины неприменения смертной казни в современной России.
Гипотеза: предположим, что причиной наложения моратория на смертную казнь в современной России являются правовые основы Конституции 1993 года.
Методы исследования: Анкетирование, интервьюирование, опросы, анализ,
Работа имеет теоретическую и практическую значимость.
Практическая:Во второй части работы проанализированы результаты опросов, интервьюирования в основном старшеклассников, студентов, работающей молодежи, с целью выяснить отношение молодого поколения к институту смертной казни. Полученные результаты можно использовать в практической деятельности, например, при подготовке и обосновании нормативно-правового акта об окончательной отмене в России смертной казни. Кроме того, настоящую исследовательскую работу можно использовать как теоретический материал при изучении в школе отрасли уголовного права.
ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА
1.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ В ПРАВЕ РОССИИ ТАКОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ КАК СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Смертная казнь – лишение жизни человека по приговору суда, высшая мера уголовного наказания.
На Древней Руси казнь применялась в качестве варианта осуществления кровной мести. Первое законодательное закрепление казнь получила в Русской Правде в 11 веке. Распространялась она на преступников, совершивших разбойное нападение. Позже в Русской Правде появился запрет на применение кровной мести, но на практике она продолжала существовать. Двинская грамота предусматривала смертную казнь не за убийство, а за кражу, совершенную в третий раз. Позже к списку преступлений прибавились измена, клевета, государственные и религиозные преступления.
Известны случаи, когда еще в начале XIII в. киевские князья и высокопоставленные священнослужители казнили противника путем утопления, а за хулу православной церкви – путем сожжения.
Во времена Ивана Грозного в Москве на Лобном месте вешали бояр, подозреваемые в заговорах против царя, сжигали еретиков и колдунов, закапывали заживо в землю женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, четвертовали, отсекали головы политическим противникам.
Принято считать, что первое упоминание в России о смертной казни как мере наказания относится к 1398 году. В Двинской уставной грамоте это наказание было предусмотрено за кражу, совершенную в третий раз. Однако о способе его исполнения ничего сказано не было. Широко предусматривалась смертная казнь по Уложению 1649 года, где уже подробно регламентировались на простые и квалифицированные. К числу первых относились: отсечение головы, повешение и утопление; к числу вторых – сожжение, залитие горла металлом, четвертование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др.
Великий реформатор Петр вошел в историю российской правовой системы как образец правового произвола. Основным посылом его деятельности было стремление заставить подданных безусловно повиноваться царской воле. Отсюда зачастую вытекало применение самого сурового уголовного наказания за проступки даже дисциплинарного характера.
Воинский Артикул Петра I предполагал применение смертной казни в 123 случаях, однако реально смертная казнь применялась только за мятеж, убийство и измену. Остальных правонарушителей подвергали телесным наказаниям, ссылке на каторгу (как на определённый срок, так и навечно) и клеймлению.
При наследниках Петра волна смертных приговоров пошла на спад и завершилась при его дочери введением фактического моратория. Но отсутствие казней по общеуголовным преступлениям не означало их отмены за особо тяжкие преступления против государства.
Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала смертную казнь в виде: отрубания головы, повешения, колесования, сожжения, битья кнутом, плетьми, батогами, ссылка на галеры и др. Она могла применяться к лицу 12-летнего возраста.
Попытка полной отмены смертной казни в законодательстве России была предпринята еще в 1744 году. Было сделано распоряжение императрицей Елизаветой о представлении ей на рассмотрение всех смертных приговоров, а 30 сентября 1754 года появился указ Сената об отмене смертной казни и о замене ее пожизненными каторжными работами с клеймением преступника клеймом «вор» на лбу и щеках и вырезыванием ноздрей. То есть, попытки отменить смертную казнь происходили и в 18 веке, но отмена смертной казни в действительности не совершилась.
В 1767г. опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая в принципе была противницей смертной казни. Но она не отрицала ее полностью. На практике же казни применялись весьма широко, особенно после подавления восстания Емельяна Пугачева. Самого Пугачева четвертовали. Многие его сторонники были повешены, некоторые четвертованы.
Как видим, казни в России отличались изощренностью и жестокостью. Наказ Екатерины II не оказал влияния на практику смертных казней во время ее царствования, но в определенной мере повлиял на общественное мнение России. Во второй половине XVIIв. Наблюдается сокращение смертной казни в законодательстве России, ограничивается ее физическое применение. Целый ряд общественных мнений высказывается за отмену смертной казни. Во всяком случае, способы смертной казни на практике сводятся к повешению и расстрелу, хотя запрета на применение иных способов смертной казни не было. При императоре Александре I шла разработка нового Уголовного уложения. Смертные казни применялись крайне редко. Всего было казнено за 25 лет 24 человека. При этом подавляющее большинство казней приходится на период Великой Отечественной войны 1812 г. , когда приговоры к смертной казни выносились военно-полевыми судами.
Николай I начал свое правление с казни 5 декабристов.
С 1 января 1835 года вступил в силу Свод законов Российской империи 1832 года. В соответствии с ним смертная казнь в России сохранялась, но применялась только в отношении нескольких категорий преступлений.
При самодержавии в России в год казнили от 10 до 50 человек. Но, по мере нарастания революционных событий, это число увеличивалось. В 1905-1907 годах во многих губерниях Империи действовали военно-полевые суды.
После свержения самодержавия смертная казнь отменялась и вводилась несколько раз. Временное правительство ввело ее на фронте за воинские преступления, измену, убийство и разбой. Советская Власть отменила 28 октября 1917 года и вновь ввела в конце лета 1918 года в отношении лиц, причастных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам.С 1919 года "высшая мера социальной защиты" была введена и по уголовным преступлениям.
В советский период почти единственным способом применения смертной казни является расстрел. Он применялся и в качестве наказания, и как способ внесудебной расправы (30-е, начало50-х годов). Лишь в конце Великой Отечественной войны для изменщиков Родины и пособников фашистов применялась смертная казнь через повешение, но в Уголовный кодекс ее не включили.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года устанавливал смертную казнь в мирное время только за восемь составов преступлений: измена Родине , шпионаж , террористический акт , диверсия, бандитизм , умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и т. д.
К началу 90-х годов в уголовном законодательстве России насчитывалось более 30 составов преступлений, допускавших применение смертной казни.
Вывод: В разные периоды развития Русского государства применение смертной казни то расширялось, то ограничивалось. После 1917 г. смертная казнь отменялась полностью трижды: в октябре 1917г. в январе 1920 г. и в мае 1947 г.
1.2ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ НЕПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ
Неприменение смертной казни теоретически обоснованно социологами, психологами, философами. Начнем с того, что у смертной казни есть сторонники ее применения и противники. Многие ученые, философы современности делают выводы о том, что институт смертной казни не нужен, он вымирает и это естественный процесс становления цивилизованного общества. Такие противники смертной казни, как академик А.Д. Сахаров обосновали свою позицию тем, что лишение жизни другого человека в принципе противна человеческой природе, социальной нашей сущности, так как казнь ожесточает нравы человеческого общества.
Можно сделать вывод, что одной из предпосылок и причин неприменения смертной казни, является то, что отказ от смертной казни – это проявление гуманизма.
Кроме того, изучая теорию государства и права и экономику нашего государства, мы самостоятельно пришли к выводу о том, что применение смертной казни государству экономически не выгодно. Ведь применение смертной казни предусматривает наличие постоянно действующего аппарата исполнителей, а содержать такой аппарат возможно только за счет средств бюджета. При условии 100% -го привлечения заключенных к труду, смертная казнь – экономически невыгодное наказание.
В статье 1 Конституции РФ закреплено, что Россия является правовым государством, и наше общество продолжает двигаться по пути построения правового государства. Общеизвестным принципом правового государства является то, что жизнь человека – это высшая ценность, и государство признает это.
Есть и конкретная предпосылка для прекращения Россией применения смертной казни. 25 января 1996 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла Российскую Федерацию в Совет Европы. В соответствии с условиями приема Россия обязана в течение 1 года подписать и не позднее чем через 3 года с момента вступления ратифицировать Протокол № 6 Европейской Конвенции о защите прав человека. Первая статья этого протокола гласит: «Смертная казнь отменяется. НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИГОВОРЕН К СМЕРТНОЙ КАЗНИ ИЛИ КАЗНЕН».
Таким образом, вступление России в Совет Европы обязывало отменить казнь как вид уголовной санкции.
Кроме того, имеет место такое явление, как судебная ошибка. Обратимся к официальной информации.
Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за нашумевшее убийство. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили - до 15-летнего срока заключения. В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли. Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого стали более 50 человек. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. |
Недопущение непоправимых последствий судебных ошибок – весомая причина в пользу неприменения (да и отмены) смертной казни.
Препятствием международно-правового характера является содержащаяся в ст. 18 Венской Конвенции о праве международных договоров обязанность государств в период между подписанием и ратификацией (либо отказом от ратификации) воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели. То есть, применение смертной казни означало бы для России противоречие нормам международного права.
Вывод: изучив многочисленные источники, приходим к выводу, что имеет место совокупность предпосылок и причин к неприменению в современной России такого наказания как смертная казнь.
1.3 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ НЕПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ
Начнем с международного документа. Статья 3 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Несомненно, изучать законодательное закрепление в национальном праве неприменения смертной казни мы начали с основного закона нашего государства – с Конституции РФ.
В соответствии с ч. 2 статьи 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Согласно части 1 статьи 59 Уголовного кодекса РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Как было нами указано выше, в 1996 году Россия приняла решение войти в Совет Европы и присоединиться к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод3. При решении вопроса об отмене смертной казни референдума не проводилось, парламент на этот счет никаких постановлений не принимал. Указом Президента от 16 мая 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» Правительству РФ было поручено в течение месяца подготовить и внести в Государственную Думу проект федерального закона о присоединении России к Протоколу № 6. Однако подготовленный Правительством проект не прошёл первого чтения в Думе. Это привело к тому, что 29 января 1997 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию № 111, в которой рекомендовала России отменить смертную казнь в мирное время в течение года и ратифицировать Протокол № 6 в течение шести лет, грозя в случае невыполнения данной рекомендации приостановить полномочия российской делегации. Рекомендация была частично выполнена: своим распоряжением № 53-рп от 27 февраля 1997 г. Президент поручил подписать Министерству Иностранных Дел данный протокол, а Министерству Юстиции — разработать пути решения проблем, связанных с ратификацией Протокола № 6. Протокол был подписан, но предложение Правительства о ратификации Протокола № 6 в 1997 г. было повторно отклонено Государственной Думой, равно как и проект закона о введении моратория на исполнение смертной казни. Тем не менее с этого момента в России исполнение наказания в виде смертной казни было приостановлено, несмотря на отсутствие юридических препятствий для применения смертной казни во внутреннем праве. С августа 1996 года, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся.
Конституционный Суд РФ указал в своём постановлении № 3-П от 2 февраля 1999 г.5, что поскольку право на выбор судебной процедуры является дополнительной гарантией права на жизнь и является непосредственно действующим, то невозможность выбора судебной процедуры влечёт невозможность вынесения смертного приговора в отношении лица, право которого на выбор судебной процедуры не было обеспечено. Из этого Суд сделал вывод о том, что и в отношении лиц, имеющих возможность на выбор судебной процедуры в виде суда присяжных, также не должно выноситься смертных приговоров до тех пор, пока каждому обвиняемому в преступлении, за которое может быть назначена смертная казнь, не будет обеспечено право на выбор судебной процедуры, данный вид наказания не должен назначаться.
Вывод: Категорического запрета на применение смертной казни в РФ не содержит ни Конституция РФ, ни уголовно-процессуальное законодательство. Правовой основой моратория на смертную казнь, временно действующего на территории Российской Федерации, стало постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 2 февраля 1999 г.
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
2.1 ВЫВОДЫ ПО ИССЛЕДОВАННОМУ МАТЕРИАЛУ
Анализ международных актов налагающих применение смертной казни, позволил выявить такой факт – случаи применения смертной казни ограничены в большинстве стран мира, такой суровый вид наказания назначается только при совершении самых тяжких преступлений.
Изучив ранее действовавшее и действующее сегодня уголовное и уголовно-процессуальное законодательство нашего государства, историю и современное понимание темы, приходим к следующим выводам.
Мораторий на запрет смертной казни в России действует с 1996 года с момента вступления России в Совет Европы.
Несмотря на то, что в целом сообщество с пониманием относится к призывам о сокращении применения смертной казни, эта тенденция далеко не всеобщая. В основном это объясняется ростом преступности или некоторых категорий преступлений. Проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Нельзя решать ее, не взвесив все «за» и «против», не руководствуясь реалиями жизни.
Опрос об отношении россиян к смертной казни и возможному возврату к ее применению в качестве высшей меры наказания ФОМ проводил в апреле 2015 года. Вопрос звучал следующим образом: «Как вы думаете, сегодня России следует вернуться к применению смертной казни или следует полностью отменить смертную казнь? Или по-прежнему придерживаться моратория?» 49 % респондентов ответили «следует вернуться к применению смертной казни»; 27 % опрошенных выбрали ответ «следует придерживаться моратория — не отменять смертную казнь, но и не применять ее на практике». По мнению 5 % участников опроса, смертную казнь следует полностью отменить.
Имеется целый ряд причин того, что смертная казнь в России не применяется.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Практическое исследование было нами начато с опроса в социальных сетях. Опрос проводился среди подростков и молодежи до 30 лет.
На вопрос о том, есть ли в России сегодня такой вид наказания как смертная казнь, мнения респондентов распределились таким образом:
Диаграмма 1
Следовательно, молодые люди в подавляющем большинстве, владеют информацией о том, что такой вид наказания в России есть, но не применяется.
А вот на вопрос о том, когда на применение смертной казни был наложен мораторий, вызвал у опрашиваемых заметные затруднения.
Третья часть опрошенных честно призналась, что не знают, что такое мораторий, и только 35% смогли дать правильный ответ на поставленный вопрос.
Одна третья всех опрошенных ошибочно указала год введения моратория
Диаграмма 2
Кроме того, подросткам и молодежи был задан вопрос об их личном отношении к смертной казни, а именно, два взаимодополняющих друг друга вопроса: «Как вы относитесь к смертной казни?» и «Нужна ли России смертная казнь?»
Диаграмма 3
Диаграмма 4
Как видим, результаты опросов показали, что молодежь не относится равнодушно к вопросам применения смертной казни, так как всего лишь 8% затруднилось выразить свое мнение по этому поводу. При этом, интересно то, что сторонников применения смертной казни среди молодых людей составило более половины.
Касаемо причин неприменения смертной казни в России, нами было проведено анкетирование, и круг опрошенных не ограничивался представителями молодежи.
Результаты анкетирования показали следующее:
Диаграмма 5
Как усматривается, мнения о причинах неприменения смертной казни в России, разделились. При этом большинство ответило, что смертная казнь не применяется, потому что Россия является правовым государством (…%), на втором месте ответ – Смертная казнь – это бесчеловечно, нецивилизованно.
Получается, что, большая доля опрошенных – сторонники выдвинутой нами гипотезы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хочется обратить ваше внимание на интересный факт. Категорического запрета на применение смертной казни в РФ не содержит ни Конституция РФ, ни уголовно-процессуальное законодательство! Тем не менее, смертная казнь не применяется.
Следовательно, причины ее неприменения очень весомые.
В результате проведенного исследования, осмысления проблемы, мы пришли к выводу, что наша гипотеза нашла подтверждение, но частично.
Так как причина неприменения в современной России смертной казни не ограничивается, закрепленными в Конституции 1993 года основами нашего строя. Причина не единична. Имеет место совокупность причин и условий неприменения сегодня такого вида уголовного наказания как смертная казнь. И эти причины и условия мы осветили в нашей работе, достигнув, поставленной цели и. решив, сформулированные задачи.
Забегая вперед, выражаем уверенность в том, что и впредь смертная казнь в России не только не будет применяться, но и будет отменена.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) / опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.04.2019).
Половинкина А. А., Лошкарев А. В. Смертная казнь в современной правовой России // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 598-601. — URL https://moluch.ru/archive/131/36344/ (дата обращения: 14.03.2019).
Фонд «Общественное мнение» «Меняется ли отношение россиян к смертной казни» [Электронный ресурс] URL https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/12128 (Дата обращения 02.02.2019).
Аргументы и факты «Смертная казнь за крайнюю жестокость: «за» и «против» [Электронный ресурс] URL https:// http://www.aif.ru/politics/russia/40425 (Дата обращения 02.12.2018).
Коновалова Т. Ф. Нужна ли России смертная казнь?/ Т. Ф. Коновалова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2010.-№ 2.- С. 23–25.
Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVIII веках М.,Инфра-М.2007.С 203
Судебник 1550 года.// Российское законодательство X-XX веков. Том 2. Период образования и развития централизованного государства. М.,1985 — С. 107–108.
А.Х. Яндиев статья «Потрошитель» Опубликовано в книге «Прокуратура Ростовской области на рубеже веков» (Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 2000, с. 263 –269) / .
